Copyright infringement case on Dharma Productions film “Gunjan Saxena – The Kargil Girl”
ऐसा लगता है कि फिल्म गुंजन सक्सेना – द कारगिल गर्ल ’को किसी ने श्राप दिया है। इससे पहले, फिल्म पर भारतीय वायु सेना को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया गया था जिसने निर्देशकों और निर्माताओं के लिए बहुत मुश्किलें पैदा की थीं। अब, फिल्म को पार करने के लिए एक और बाधा है। फिल्म के निर्माताओं पर अब कॉपीराइट उल्लंघन करने का आरोप है क्योंकि उन्होंने अपनी फिल्म में कथित तौर पर तीन पुराने बॉलीवुड गानों का इस्तेमाल किया था। भारतीय गायक अधिकार संघ (ISRA) द्वारा एक मुकदमा भी दायर किया गया है, जहां उन्होंने फिल्म में अपने प्रदर्शन के व्यावसायिक शोषण के लिए रॉयल्टी की मांग की थी जो IAF पायलट गुंजन सक्सेना पर आधारित है। हालांकि, दिल्ली उच्च न्यायालय ने धर्मा प्रोडक्शंस को समन जारी किया जो प्रसिद्ध फिल्म निर्माता करण जौहर का थी।
ISRA ने धर्मा प्रोडक्शंस पर अपने सदस्यों के प्रदर्शन का व्यावसायिक उपयोग करने सहित कई आरोप लगाए, वह भी बिना उनकी पूर्व अनुमति के। ISRA ने करण जौहर के प्रोडक्शन हाउस पर उनकी फिल्म “गुंजन सक्सेना – द कारगिल गर्ल” में तीन अलग-अलग गानों में अपने सदस्यों के तीन अलग-अलग प्रदर्शनों का व्यावसायिक उपयोग करने का भी आरोप लगाया। उन तीन गानों में “राम लखन” से “ऐजी ओजी”, ‘खलनायक’ से “चोली के पीछे क्या है” और करण जौहर की फिल्म से ‘साजन जी घर आए’ में ‘कुछ कुछ होता है’ शामिल थे।
ISRA ने अपने मुकदमे के प्रार्थना अनुभाग में कॉपीराइट (संशोधन) अधिनियम, 2012 की धारा 38 और 38B के तहत अपने सदस्यों के अधिकारों को लागू करने की मांग की थी। गायकों के संगठन ने भी अपने सदस्यों के सभी प्रदर्शनों को मूल रूप से होने का दावा किया था। उपर्युक्त सिनेमाटोग्राफ फिल्मों का हिस्सा। इसमें आगे कहा गया है, “कलाकारों के अधिकारों का शुल्क तय है और अंतिम फैसला आने तक प्रतिवादी इसे न्यायालय के समक्ष जमा करने के लिए बाध्य है।”
जौहर के प्रोडक्शन हाउस ने ISRA के दावे को खारिज करते हुए कहा, “स्टूडियो प्रदर्शन लाइव प्रदर्शन नहीं हैं और इसलिए ये रॉयल्टी के योग्य नहीं हैं।” धर्मा प्रोडक्शंस ने आगे कहा, “संबंधित गानों का लाइसेंस संबंधित लेबल से लिया गया था।”
दिल्ली के उच्च न्यायालय ने उन उदाहरणों को देखते हुए कहा कि कॉपीराइट अधिनियम की धारा 2 (qq) के तहत “कलाकार” की दी गई परिभाषा में एक गायक शामिल है और कलाकार का अधिकार किसी भी दृश्य या ध्वनिक प्रस्तुति का अर्थ रखता है जिसे एक या अधिक कलाकार द्वारा लाइव किया जाता है अदालत ने बाद में कहा, “हर प्रदर्शन को लाइव होना लगाया। उन तीन गानों में “राम लखन” से “ऐजी ओजी”, ‘खलनायक’ से “चोली के पीछे क्या है” और करण जौहर की फिल्म से ‘साजन जी घर आए’ में ‘कुछ कुछ होता है’ शामिल थे।
ISRA ने अपने मुकदमे के प्रार्थना अनुभाग में कॉपीराइट (संशोधन) अधिनियम, 2012 की धारा 38 और 38B के तहत अपने सदस्यों के अधिकारों को लागू करने की मांग की थी। गायकों के संगठन ने भी अपने सदस्यों के सभी प्रदर्शनों को मूल रूप से होने का दावा किया था। उपर्युक्त सिनेमाटोग्राफ फिल्मों का हिस्सा। इसमें आगे कहा गया है, “कलाकारों के अधिकारों का शुल्क तय है और अंतिम फैसला आने तक प्रतिवादी इसे न्यायालय के समक्ष जमा करने के लिए बाध्य है।”
जौहर के प्रोडक्शन हाउस ने ISRA के दावे को खारिज करते हुए कहा, “स्टूडियो प्रदर्शन लाइव प्रदर्शन नहीं हैं और इसलिए ये रॉयल्टी के योग्य नहीं हैं।” धर्मा प्रोडक्शंस ने आगे कहा, “संबंधित गानों का लाइसेंस संबंधित लेबल से लिया गया था।”
दिल्ली के उच्च न्यायालय ने उन उदाहरणों को देखते हुए कहा कि कॉपीराइट अधिनियम की धारा 2 (qq) के तहत “कलाकार” की दी गई परिभाषा में एक गायक शामिल है और कलाकार का अधिकार किसी भी दृश्य या ध्वनिक प्रस्तुति का अर्थ रखता है जिसे एक या अधिक कलाकार द्वारा लाइव किया जाता है अदालत ने बाद में कहा, “हर प्रदर्शन को लाइव होना चाहिए चाहे एक दर्शक से पहले या एक स्टूडियो में और ISRA द्वारा कलाकारों के अधिकार के मुद्दे को गंभीरता से लिया गया है।”
परिणामस्वरूप, अदालत ने सुनवाई की अगली तारीख तक जमा भुगतान पर आदेश को स्थगित करने का फैसला किया और यहां तक कि दोनों पक्षों को तब तक अपनी दलीलें पूरी करने के लिए कहा। “इस तथ्य पर विचार करते हुए कि प्रतिद्वंद्वी संतोष और अंतर्निहित समझौतों पर इस मामले पर न्यायालय द्वारा विचार किया जाना बाकी है, न्यायालय अपने स्तर पर सुनवाई से अगली तारीख तक राशि जमा करने के लिए प्रतिवादी को आदेश / निर्देश पारित कर रहा है, जिससे पहले अदालत ने कहा कि पक्षकार अपनी दलीलें पूरी करेंगे।