Sound, copywriting and deepfakes
जे-ज़ेड ने हाल ही में कॉपीराइट उल्लंघन के लिए एक यूटयूब वीडियो निकालने का प्रयास किया है। जब यूटयूबर वाय्स सिंथेसिसने एक ओपन-सोर्स प्रोग्राम, टैकोट्रॉन 2 का इस्तेमाल किया, तो जे-ज़ेड की प्रतिष्ठित आवाज़ को अलग-अलग चीज़ों को गाने या गाने को गाने के लिए डिजिटल रूप से प्रतिरूपण करने के लिए, उनकी मनोरंजन एजेंसी रॉक नेशनल ललसी ने दावा किया कि यूटयूबर “गैर-कानूनी रूप से हमारे ग्राहक की आवाज़ को अनसुना करने के लिए ऐआईका उपयोग करता है” और Jay-Z के कॉपीराइट का उल्लंघन करता है। यूटयूबके कॉपीराइट स्ट्राइक सिस्टम के माध्यम से कॉपीराइट संरक्षण के बारे में आरसी नेशन का प्रश्न है: क्या कभी-कभी विकसित होने वाले ऐआईके साथ, कॉपीराइट योग्य होते हैं?
संक्षेप में, नहीं; एक आवाज को कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है। मिडलर वि व फोर्ड मोटर कंपनी ने घोषणा की कि “एक आवाज एक चेहरे के रूप में विशिष्ट और व्यक्तिगत है। मानवीय आवाज़ सबसे स्पष्ट तरीकों में से एक है जिससे पहचान प्रकट होती है।”अदालत ने माना कि किसी अन्य की आवाज़ के व्यावसायिक उपयोग का हर उदाहरण कानून का उल्लंघन नहीं है; विशेष रूप से, एक व्यक्ति जिसकी आवाज पहचानने योग्य है और व्यापक रूप से ज्ञात है, कानून के तहत उनके संरक्षण के माध्यम से कानून के तहत निवेश से सुरक्षा के रूप में संरक्षण प्राप्त करता है। यह सार्वजनिक हस्तियों और मशहूर हस्तियों को उनकी पहचान के दुरुपयोग से बचाता है और व्यावसायिक लाभ से उनका दुरुपयोग होने से रोकता है। प्रचार का अधिकार आम व्यक्ति के निजता के अधिकार के लिए सेलिब्रिटी का एनालॉग है; दोनों को अलग-अलग मौलिक अधिकार से संरक्षित किया जाता है — एक तो किसी सेलेब्रिटी को अकेले उनकी प्रसिद्धि को भुनाने की अनुमति देना और दूसरा किसी निजी व्यक्ति को निजी बने रहने देना।
जबकि मिडलर ने सामान्य कॉपीराइट को शामिल नहीं किया था, अभियोक्ता ने दूसरे के व्यावसायिक लाभ के लिए उपयोग किए जाने पर अपने पहचानने योग्य आवाज़ के लिए अपने अधिकारों का दावा किया। 17 U.S.C.A 102 कला को प्रदान करता है जो की श्रेणियां प्रदान करता है जिन्हें कॉपीराइट द्वारा संरक्षित किया जा सकता है: “ध्वनि रिकॉर्डिंग” व्यक्तिगत या रिकॉर्डिंग के समूहों की सुरक्षा की अनुमति देता है, जैसे कि समान रूप से संरक्षित “संगीत कार्यों” से जिंगल या उत्पत्र। हालांकि दोनों अंतर्निहित संगीत तत्वों और गीतों की रक्षा करते हैं, न तो उस आवाज़ की रक्षा करते हैं जो इसकी संपूर्णता में रिकॉर्डिंग में सुनी जा सकती है। एक आवाज जो शब्द या शोर कर रही है वह संरक्षित है, लेकिन आवाज ही अपरिभाषित है। एक आवाज में किसी विचार का मूर्त रूप नहीं होता है – अपनी संपूर्णता में आवाज (कुछ भी विशिष्ट नहीं कहती) कुछ भी अवतार नहीं ले सकती है लेकिन व्यक्ति के विचार उसी क्षण में उनका उच्चारण करते हैं। बटलर बनाम टारगेट कॉर्प ने माना कि हालांकि गीत के बोल कॉपीराइट योग्य हैं, लेकिन अंतर्निहित आवाज नहीं है। जैसा कि “ध्वनियों को ठीक नहीं किया जाता है”, वहाँ कोई भी कॉपीराइट सुरक्षा नहीं है जो शब्दों या वाक्यांशों की अनंत संख्या के लिए उपलब्ध है जो एक व्यक्ति अपनी विशिष्ट आवाज़ में बोल सकता है।
वॉयस सिंथेसिस में एक नॉनमोनेटाइज्ड यूट्यूब चैनल है, जिसका अर्थ है कि वे अपने वीडियो पर कोई विज्ञापन नहीं देते हैं और बदले में, इससे कोई पैसा नहीं मिलता है। चैनल को वित्तीय लाभ के लिए मशहूर हस्तियों की आवाज़ का उपयोग करने के लिए कोई व्यावसायिक प्रोत्साहन नहीं है। इसके अलावा, यहां तक कि अगर यह पाया गया कि आवाज को कॉपीराइट द्वारा संरक्षित किया गया था, तो यह 17 U.S.C.A C 103 के तहत गिरने के लिए पर्याप्त रूप से व्युत्पन्न हो सकता है क्योंकि यह ऑडियो को मूल से पूरी तरह से कुछ बदलाव कर देता है। मुखर डीपफेक मूल रूप से चैनल के मालिक की आंखों में समान रूप से हैं, जैसे “कोई व्यक्ति स्वाभाविक रूप से उस सेलिब्रिटी की आवाज को (बेहद सटीक) कॉपी करता है।”
यदि किसी आवाज को कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है, तो किसी आवाज के गैरकानूनी उपयोग के खिलाफ सुरक्षा क्या हैं? औसत व्यक्ति के लिए, विशिष्ट राज्य-कानून राहत का एकमात्र स्रोत हैं। कैलिफ़ोर्निया ने लोगों को चुनावों के दौरान मतदाताओं को गुमराह करने के लिए एक व्यक्ति के चेहरे की एआई-जेनरेट की गई नकल को रोकने के लिए एक कानून पारित किया। वर्जीनिया ने इसी तरह एक बदला हुआ पोर्न कानून पारित किया, जिसमें स्टेट सीनेट और हाउस दोनों में सर्वसम्मति से पोर्नोग्राफी में डीपफेक के उपयोग पर प्रतिबंध शामिल है। मशहूर हस्तियों के लिए, आवाज को ट्रेडमार्क करना, आवाज संरक्षण में सफलता का एक बड़ा अवसर प्रस्तुत करता है। 15 यू.एस.सी.ए. § 1051 सुरक्षा का सबसे खुला मार्ग प्रदान करता है, क्योंकि आवाज के उपयोग को विभिन्न श्रेणियों में संरक्षित किया जा सकता है; इसके लिए एक व्यक्ति को अपनी आवाज़ को कई श्रेणियों में पंजीकृत करना होगा, लेकिन एक आवाज़ को कॉपीराइट करने की तरह, यह पूरी तरह से किसी और की आवाज़ का उपयोग करने से नहीं रोकता है। हस्तियों को सबसे बड़ी मात्रा में सुरक्षा प्राप्त होती है, क्योंकि उनके उपयोग को प्रचार के अधिकार की प्रताड़ना के माध्यम से रोका जाता है – यह चुनने की उनकी क्षमता कि व्यावसायिक लाभ के लिए उनकी समानता का उपयोग कैसे किया जाता है।
जैसे-जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स का विकास जारी है, कानून को भी प्रगति करनी चाहिए। कुछ राज्यों में रिवेंज पोर्न कानूनी बना हुआ है, जबकि अन्य ने एआई-जेनरेट की गई सामग्री को कवर करने के लिए अपने कानूनों को बढ़ाया है। टैकोट्रॉन 2, तकनीक मुख्य रूप से मुखर डीपफेक के लिए उपयोग की जाती है, और दृश्य डीपफेक के लिए इसके समकक्ष, ओपन-सोर्स प्लेटफार्मों पर मौजूद हैं; वांछित वाक्यांश कहे जाने वाले किसी व्यक्ति की बहुत सी वास्तविक ऑडियो रिकॉर्डिंग बनाने के लिए सभी की आवश्यकता होती है, जो किसी के बोलने और क्षणभंगुर के कई क्लिप हैं। एआई उपयोगकर्ता को यह सिखाने की अनुमति देता है कि वह दूसरे को प्रतिरूपण करने के लिए बेहतर हो।